郭敬明等50位作家联名征讨百度侵权，明确称将起诉手机版方舟最大boss。该征讨书全文近3000字，由慕容雪村执笔，贾平凹、刘心武、阎连科、张炜、麦家、韩寒、郭敬明、李承鹏、安意如，以及出版人沈浩波、路金波、黎波、张小波等联合署名。征讨书中写道，百度文库收录了上述作家的几乎全部作品，并对用户免费开放，任何人都可以下载阅读，但它却没有取得任何人的授权。“不告而取谓之偷，百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司，它偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，把百度文库变成了一个贼赃市场。”这份声讨书是由出版人沈浩波、路金波、黎波等联合组织发起的。磨铁公司总裁沈浩波说，许多作家对百度文库的做法忍无可忍，但一个人又孤掌难鸣，于是就想联名声讨百度。“这件事从去年就开始谋划了，大家一致认为慕容雪村文字‘火力比较猛’，就推荐让他写。但当时他很忙，没有时间，正好前几天写完了，就定在3·15发表这个声明。”沈浩波表示这注定是一场艰难的抗争，但他相信终将获胜。
其他任何人告百度，都觉得可以理解，问题是郭敬明告百度，真的是太搞笑了手机版方舟最大boss。郭敬明联合别人要求保护版权，发声明宣言……真是匪夷所思阿，见过不要脸的没见过这么不要脸的。这就叫至贱者天下无敌嘛。他怕是选择性遗忘了庄羽的痛了吧。《圈里圈外》作者庄羽奋起抗争，向法院起诉其《梦里花落知多少》实属抄袭《圈里圈外》，经过三年审理，最后法院判郭敬明赔偿21万元，并道歉。但身价上千万的郭敬明及从中疯狂赚取利润的春风文艺出版社则拒绝道歉。更有郭之粉丝大骂庄羽，你的圈里圈外才出首印8000册，而我们的小四郭敬明姐姐首印30万册。你眼红嫉妒个啥呢，你说抄，你也抄出这个水平来看看。如此世道，所以已经疯狂敛财的郭敬明继续其逍遥生活，不过现在的抄袭手法更多的是抄袭东瀛日本的漫画中的情节，然后进行搅拌式写作。郭敬明，这个许多少男少女偶像。其所有作品都难逃抄袭嫌疑，从《幻城》一直抄到《梦里花落知多少》。一个人总要走陌生的路，看陌生的风景，听陌生的歌，然后在某个不经意的瞬间，你会发现，原本费劲心机，想要忘记的事情真的就这么忘记了。——郭敬明
郭敬明就是这么忘记他抄袭的丑行的手机版方舟最大boss。无独有偶，打假英雄方舟子涉嫌抄袭已见诸媒体，其对人对己双重标准，让人唏嘘不已。在方舟子被疑存在抄袭的众多文章中，发表在2006年12月11日《经济观察报》上的《现代药物是怎么开发出来的》一文，是网上公认的影响力较大的一篇。
这篇文章在发表的第二天，就被网友指出涉嫌抄袭“颖河”的九篇系列文章《认识药物》手机版方舟最大boss。一位名叫“脆弱”的网友甚至怀疑“颖河”是方是民的另一个笔名，因为他比较了解方与“颖河”的文章之后，发现方文大约有一半与颖文相似。
质疑声音出来后，方舟子马上在新语丝读书论坛上写了《关于〈现代药物是怎么开发出来的〉一文》，其中表示，他与“颖河”的文章都是根据美国食品和药物管理局(FDA)1999年9月的一份特别报告所写的，这份报告的标题是《从试管到患者———通过人类药物改善健康》(FromTestTubetoPatient———ImprovingHealthThroughHumanDrugs)手机版方舟最大boss。
“所以(颖河)和我的文章有些段落相似，例子、数据都相同，只不过他的表达比较忠实于原文，我则采用复述手机版方舟最大boss。”方舟子解释道。但有人发现，方后来删掉了“我则采用复述”六个字。
方文发表后的第四天，网友“白字秀才”(本名陈廷超)通过万维读者网学术与教育论坛，发布了一个很有说服力的帖子———《神秘的106天———扒开骗子的画皮》，毫不客气地用两个有力证据反驳方的辩解手机版方舟最大boss。
“很明显，颖文是根据FDA文那个表格而写的，而方文是抄袭自颖文！”按照“白字秀才”的分析，“如果方文也是根据那个表格而写的话，基本不可能写得如此和颖文类似……任何两个人，独立叙述这个表格时，肯定有较大的差别手机版方舟最大boss。”
“白字秀才”提出的第二个证据手机版方舟最大boss，让方几乎无话可说———“颍河”的文中有一处错误，而方舟子的文中竟也出现了同样的错误———
“颖河”的文章称，有一种治疗艾滋病的新药zidoculine(简称AZT)，只进行了106天的临床试验就获准上市；方的文章说：“第一种治疗艾滋病的新药AZT的临床试验在只进行了106天之后……即提前终止了该临床实验手机版方舟最大boss。”(详见附件)
但是，“106天”这个数字是错误的手机版方舟最大boss。“白字秀才”查遍FDA文件全文，在第33页发现有这样一句话：“Zidovudine(AZT)wasapprovedin107days，withoutcuttinganycorners.”(AZT在107天之内获得批准，没有走任何捷径)。很显然，原文中出现的时间是107天，方舟子与“颖河”都将其错写成了106天。
“白字秀才”说，“颖河”的文章在引述FDA的报告时显然出现了笔误，将原文的107天错误地写成了106天手机版方舟最大boss。如果方舟子的文章如他所言只是“独自复述”FDA的报告，怎么会发生与“颖河”的文章同样的技术性错误呢？除了抄袭，没有什么理由可以解释这样的“巧合”。
“更糟糕的是，FDA文所说的‘在第107天’是指‘FDA批准AZT’，也就是说，从AZT完成所有临床实验后，把收集的所有数据上报给FDA，而FDA从接收AZT的申请后的‘第107天’批准其上市，而不是说‘AZT的临床试验只用了106天’手机版方舟最大boss。颖文错误地理解了FDA文的意思，有趣的是，方文也能‘独自复述’出同样的错误？”
“白字秀才”指出上述错误之后，方舟子马上在新语丝上发表了《对〈现代药物是怎么开发出来的〉的一点更正》：“有一个网友来函对文中介绍的AZT临床试验时间提出了怀疑手机版方舟最大boss。此处的确有误。上文‘第一种治疗艾滋病的新药AZT的临床试验在只进行了106天之后’一句应改为‘第一种治疗艾滋病的新药AZT在还在做II期临床试验时’。”
方舟子说：“该例子依据的原文没有提到临床试验天数手机版方舟最大boss，在另一处有‘Zidovudinewasapproved
in107days’的说法，经仔细核对，天数(第107天，即106天后)应该指的是批准时间，而非临床试验时间手机版方舟最大boss。之所以出现这个误读，是因为以前读过颖河《认识药物》介绍的同一个例子提到临床试验只进行了106天，留下的印象导致先入为主的误读。实际上整个临床试验进行了大约一年，到II期临床试验时发现显著提高了艾滋病患者的存活率，即提前终止。”
即使涉嫌抄袭疑云重重，2007年1月14日，方舟子在新语丝上公布的新书《科学成就健康》的目录中，《现代药物是怎么开发出来的》还是被列在了该书第四章手机版方舟最大boss。在其2007年3月出版的《批评中医》一书中也收录了这篇文章。
2007年2月3日，方舟子发表《对“方舟子抄袭颖河”一事再说几句》：“其实即便我这篇文章完全根据颖河的系列文章写成，只要不是整段地照抄，也称不上什么‘抄袭’，因为科普文章和论文的标准是不一样的手机版方舟最大boss。有人(那些骗子和帮闲们)为了诬陷我抄袭，故意混淆科普文章和论文的区别……”
结论：郭敬明告百度与方舟子涉嫌抄袭是当今中国最大的黑色幽默手机版方舟最大boss。何也？在我国GDP高速增长的同时，我们民族的精神家园却面临日益荒芜的危险。不庸讳言，在当前这个充满浮躁和喧嚣的风气下，在众多出版社重经济效益远胜过社会效益的氛围中，造成了文化怪象层出不穷：抄袭之作动辄印数数十万乃至百万，拼凑之作大行其道，哗众取宠之作倍受追捧，只因能够给出版社及众多书商带来巨大的经济效益；而许多有真知灼见的作品却屡被拒之门外，或是凑齐一生积蓄勉强自费出版后也难以得到有效地推广。这种令真正文化人流（心）血又流泪的窘迫现实，必将造成“劣书驱逐良书”的局面，浅层化、快餐化、庸俗化日益泛滥而成主流，文化事业越发难以健康发展。
