我们大家去银行办理业务的时候经常会在柜台上看到一个牌子，上面写着“现金当面清点，离柜概不负责”手机银行转账。
手机银行转账，银行多给了23万，银行起诉客户，居然三次败诉" >
银行标语：现金当面清点，离柜概不负责”手机银行转账。
这个标语意思其实很明显，就是告诉大家去银行取钱一定要当着银行工作人员的面点清楚，一旦离开了银行柜台，如果钱少给了银行是不负责的手机银行转账。客户自己离开柜台了，发现钱少了，那就等于承认了银行是给的钱是正确，打官司也是赢不了的。
银行这种标语看起来貌似有一定道理，就是把丑话说在前，但实际上这是只不过是银行推脱责任的一种借口而已，而且这种规定并不合理手机银行转账。银行从自身角度，保护好银行的利益。
手机银行转账，银行多给了23万，银行起诉客户，居然三次败诉" >
银行：离柜概不负责
那么银行多给可客户怎么办？一般银行都能正常的要回来钱，因为银行要告你，不当得利手机银行转账。客户出于法律和情理上都会主动还给银行的。
今天在抖音上刷视频上，发现银行多给客户打钱，多打了23万，居然打官司输了手机银行转账。我也是万万没有想到这个结果，太好奇了，银行起诉三次都是输了，法院都驳回了。
展开全文
手机银行转账，银行多给了23万，银行起诉客户，居然三次败诉" >
银行起诉三次都是输了手机银行转账，法院都驳回了
事情经过：
银行柜员看错小数点，男子2.5万变成25万，银行工作人员思来想去一拍脑门想明白了，赶紧查询了刘先生的汇款业务，惊讶的发现，汇款账单上清清楚楚写着2.5万，但汇款记录却显示25万，银行赶忙对这笔资金进行了冻结手机银行转账。
手机银行转账，银行多给了23万，银行起诉客户，居然三次败诉" >
银行工作人员联系到了供货商手机银行转账，表示银行打错款了，要求对方立刻把钱退回来
但多出来的22.5万，早就被供货商取出来了，银行工作人员联系到了供货商，表示银行打错款了，要求对方立刻把钱退回来，供货商可不惯着他们，宣称这笔钱是刘先生给自己的货款，至于银行有没有打错，跟自己没有半毛钱的关系，说完就挂断了电话！银行眼看供货商拒不归还直接使出了看家本领，将供货商告上了法院，法院认为这笔钱是刘先生打过来的，而且银行和供应商没有任何的关系，所以当场驳回了银行的诉求手机银行转账。
手机银行转账，银行多给了23万，银行起诉客户，居然三次败诉" >
银行告刘先生这种行为属于不当得利手机银行转账，是要负法律责任的，要求把钱退回来，不然就要起诉他
银行眼看自己不占理，直接调转枪口找到了刘先生，工作人员声称这种行为属于不当得利，是要负法律责任的，要求刘先生把钱退回来，不然就要起诉他手机银行转账。刘先生淡淡一笑，表示自己当初跟你们反映过这个情况了，你们不仅态度恶劣还置之不理，现在出了事就来找我的麻烦，抱歉离柜概不负责呀，银行一怒之下将刘先生告上了法院，银行在法庭上提出，刘先生的这种做法，属于利用工作人员的失误，为自己谋取不当得利，这一切都是刘先生的责任，要求马上返还多出来的22.5万，刘先生听完气的想骂人，当场反驳道，自己没有从中得到任何的好处，发现钱多了之后立刻就给，银行拨打了电话，然而工作人员压根没有放在心上，现在出了事却怪到我的头上了，银行难道这么不讲理吗？
手机银行转账，银行多给了23万，银行起诉客户，居然三次败诉" >
法院支持刘先生的主张和事实
银行也有吃亏的时候，很多人和我一样吧，支持法院的判决，觉得刘先生没有过错，因为银行自己用的就是：“现金当面清点，离柜概不负责”手机银行转账。面对银行的起诉，刘先生用离柜概不负责，合法维护了自身的利益，他发现不对的时候，已经告诉了银行工作人员，是银行工作人员不上心，而且态度还不好。做到提醒银行行为，所以说刘先生合理合法赢得公司。
关注大秦赋手机银行转账，你们怎么看？留下你的评论
